Чипсет BX440 и дисковая подсистема

[Rio444]

Vuurtr, если есть возможность, опробуйте разные варианты. Потом поделитесь впечатлениями.

[i8088]

Vuurtr писал(а): 26.05.2025,07:57
какой вариант будет максимально эффективен в данном случае (шум винчестеров тоже принимаю в расчёт

Изображение

Это MIO контроллер, для старых плат не самый лучший вариант (скорость не будет максимально возможной
и возможны проблемы совместимости). Хорошо такие контроллеры работают на ServerSet (типа CUR-DLS).

Как ни-странно, но контроллеры с интерфейсными мостами PATA-SATA могут быть лучше.

Еще хороший вариант - Supermicro SAT2-MV8, но сейчас не могу вспомнить, проверял ли я его
в 32-х битном слоте на BX:) На ServerSet и AMD 760MPX работал отлично.

[La Forge]

Vuurtr, у 440-го мосты связаны между собой по PCI. Теоретическая скорость 133 мб/с на ВСЕ pci-устройства, реальная ещё меньше. И все доп.контроллеры тоже упрутся. Так что можно не заморачиваться, в реальной работе всё будет плюс-минус одинаково.

[Vuurtr]

Это не лучший вариант для Windows 9x - у VIA и Silicon Image проблемы с кривыми драйверами и повреждением данных. Promise я не просто так посоветовал, сам им пользуюсь.
<...>С него и так можно загружаться, в бивосе должен быть пункт "SCSI device" или что-то такое.

Win9x на такую систему я вряд ли буду ставить.. w2000/XP/Debian. Но, да, повреждений данных не хотелось бы.
Совершенно верно, в boot-вариантах есть "SCSI/A/C", но! в мануале написано - поддержка работы с NCR 810 (то есть - контроллеров на ncr 53c810).

Vuurtr, если есть возможность, опробуйте разные варианты. Потом поделитесь впечатлениями.

Возможность есть, сделаю - поделюсь, самому интересно исследовать.

<...>
Это MIO контроллер, для старых плат не самый лучший вариант (скорость не будет максимально возможной
и возможны проблемы совместимости). Хорошо такие контроллеры работают на ServerSet (типа CUR-DLS).

Как ни-странно, но контроллеры с интерфейсными мостами PATA-SATA могут быть лучше.

Еще хороший вариант - Supermicro SAT2-MV8, но сейчас не могу вспомнить, проверял ли я его
в 32-х битном слоте на BX:) На ServerSet и AMD 760MPX работал отлично.

Спасибо за информацию - пора и эту матчасть подтянуть..

Vuurtr, у 440-го мосты связаны между собой по PCI. Теоретическая скорость 133 мб/с на ВСЕ pci-устройства, реальная ещё меньше. И все доп.контроллеры тоже упрутся. Так что можно не заморачиваться, в реальной работе всё будет плюс-минус одинаково.

Понял, ожидал такого ответа, спасибо!

[this.is.it]

Это MIO контроллер, для старых плат не самый лучший вариант (скорость не будет максимально возможной
и возможны проблемы совместимости). Хорошо такие контроллеры работают на ServerSet (типа CUR-DLS).

На TUSL он у меня работал без проблем.

у 440-го мосты связаны между собой по PCI. Теоретическая скорость 133 мб/с на ВСЕ pci-устройства, реальная ещё меньше.

Тем не менее он всё равно быстрее чем встроенный ATA66.

[i8088]

На TUSL он у меня работал без проблем.

На этом скорее всего и будет нормально, но я не проверял. Я вот только запамятовал, что было заметно
занижено на BX с MIO, чтение или запись. Проверял сперва во FreeBSD, а потом для уверенности в W2000.
Вообще Promise очень сложные чипы для программиста, сложная работа с прерываниями. А этот еще MIO,
собственной реализации Promise. У меня и IDE MIO тоже есть, он работает точно как и SATA вариант.
Вообще контроллеры эти интересные, и драйверы необычно сложные.

Тем не менее он всё равно быстрее чем встроенный ATA66.

PIIX4 имеет ATA-33 контроллер, 66 там никогда не было. У Intel ATA-66 появился только начиная с хабовых чипсетов.

[this.is.it]

PIIX4 имеет ATA-33 контроллер, 66 там никогда не было. У Intel ATA-66 появился только начиная с хабовых чипсетов.

Да, точно, просто ТС упоминал 66.

[matvey5]

какой вариант будет максимально эффективен в данном случае (шум винчестеров тоже принимаю в расчёт

С саташными у меня были проблемы с хаймемом, да и емм не получалось натравить на окно памяти (возможно зависит от матери). Идешный вариант через китайский переходник на сата без проблем пашет, по крайней мере простая версия фасттрак100 которая не tx2, tx2 лень проверять, но наверняка тоже норм.

[this.is.it]

С саташными у меня были проблемы с хаймемом, да и емм не получалось натравить на окно памяти

Он винтукей, XP или Линух хочет, emm там не нужен

[matvey5]

С саташными у меня были проблемы с хаймемом, да и емм не получалось натравить на окно памяти

Он винтукей, XP или Линух хочет, emm там не нужен

Так ему вобще смысла нет ставить на 440бх пци контроллер при наличии ата66 на доске. Там выигрыш будет только в копировании больших файлов типа образов дисков. У меня сейчас фасттрак с ссд на 1400с и 440бх дает в ситнетике 65-66МБ, в шину упор. В других сценариях разницу надо с секундомером искать.

[Rio444]

PIIX4 имеет ATA-33 контроллер, 66 там никогда не было. У Intel ATA-66 появился только начиная с хабовых чипсетов.

Есть платы на BX440, где ATA-66 реализован отдельным чипом.