Полигон призраков

this.is.it писал(а): 21.03.2023,12:34 Так их и проверяли в старых (на сегодняшний день).

Вот, ключевое здесь на сегодняшний день. А на самом деле ПО там современное Прескоттам.

pahan писал(а): 21.03.2023,15:02 Красиво, только достаточно и штатных средств винды.
start /affinity 2 ваш_exe

О, никогда не знал точно об этой возможности! Подозревал, конечно, что всё это решается обычными батниками, но как-то не было необходимости проверять. За инфу спасибо!

radical писал(а): 21.03.2023,13:27 Нортвуд vs прескотт тут вообще не в тему, ибо они явно не тянут на "Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)", поскольку у слона Core2 и K8-K10 все равно толще))

Ага, а как же духовность? Простую арифметику не докажешь тем, кто молится духам.

О, никогда не знал точно об этой возможности! Подозревал, конечно, что всё это решается обычными батниками, но как-то не было необходимости проверять. За инфу спасибо!

Тут единственное что - номер ядра в параметре affinity это 16ричная битовая маска. Т.е.
1 - первое
2 - второе
4 - третье
8 - четвёртое
16 (или 0x10) - пятое
и т.д.
Это скорее, если не к одному, а к нескольким конкретным ядрам вручную привязывать надо актуально будет.

Вот ещё спорный вопрос: существуют ли официальные Win98 драйвера для чипсетов 925X/XE, или 915 последний?

Педивикия пишет 925X это "higher end version of 915", на Вогонсе противоречивые мнения, у самого нет матерей на 925 чтобы проверить.

this.is.it писал(а): 25.03.2023,08:47 Вот ещё спорный вопрос: существуют ли официальные Win98 драйвера для чипсетов 925X/XE, или 915 последний?

Педивикия пишет 925X это "higher end version of 915", на Вогонсе противоречивые мнения, у самого нет матерей на 925 чтобы проверить.

Открыл боксовую плату от самой Intel производства первой половины 2004 года. В руководстве написано, что только Windows 2000 и XP.

1001, а проверить можете с этим драйвером?

this.is.it писал(а): 25.03.2023,12:42 1001, а проверить можете с этим драйвером?

Конкретно эту плату не рискну (от времени уже есть вспухшие конденсаторы), но есть еще EliteGroup на Intel 925XE - вот её смогу проверить, как найду по коробкам и будет свободное время. Суть проверки лучше опишите в личку, что именно нужно проделать.

Ой как интересно. Говорили что последний Win98 это 6.3.0.1007,
а по ссылке 6.3.1.1004...
Или это самодельные уже?

ps: "В этот раз сайт Station-Drivers.com снова смог каким-то образом "утянуть" у Intel официально не анонсированную версию драйверов, Intel Chipset Software Installation Utility 6.3.1.1004, переназначенных для Windows 98/ME/2000/XP/2003 и являющихся новейшими в шестой линейке. Сопроводительная документация сообщает, что драйвер датирован 18 апреля, ориентирован на улучшение поддержки чипсета E8500. Напомню, что предыдущий драйвер Intel INF Install 6.3.0.1008 был датирован 11 февраля и ориентирован на улучшение поддержки чипсетов Intel 915G/P/GV.

Кроме того, документация указывает, что INF Install 6.3.1.1004 это некий исправленный ("HotFix") выпуск. Сравнение новинки с прошлой версией 6.3.0.1008 показало, что изменены файлы драйвера, отвечающие за поддержку чипсетов E7220 и южных мостов ICH6 в операционных системах Windows 2000/XP/2003, а вот компоненты драйвера для Windows 9x/ME остались неизменными."

led178 писал(а): 25.03.2023,13:26Говорили что последний Win98 это 6.3.0.1007,
а по ссылке 6.3.1.1004...
Или это самодельные уже?

Вот отсюда брал. Но в любом случае, PCI-E все равно бы не работал (Win9x его считает быстрым 32-bit PCI), так что официально этот конфиг является топовым.

this.is.it писал(а): 25.03.2023,14:25 PCI-E все равно бы не работал

Вот эта фраза вызывает у меня синий экран - ведь работает то!

led178 писал(а): 25.03.2023,15:30ведь работает то!

Но не совсем так, как надо

Можно я к себе утащу?

ATauenis писал(а): 27.07.2022,23:34 Что этот лог даёт, если речь о замере производительности в какие-то моменты игры? Ничего, только цифры с привязкой ко времени. Я хочу исследовать конкретно Дальнобойщики-II в момент расчёта физики или карты, и вообще понять что ей больше нравится или не нравится из железа. Фишка в том, что там очень много в фоне расчётов, из-за чего бывают странные просадки производительности, или при слабом процессоре/памяти постоянная загрузка под 90% при открытии карты местности. И это на Celeron-2000 при минимальном указанном Pentium-II 350.

Результатами исследований поделитесь?

Если я всё правильно понимаю, то e7500/2gb/Geforce2 MX400/WinXP почти идеальная конфигурация под неё. Или с Radeon 9200.