Я так понял это не оригинальный код, а кем-то недавно написанный наново.rkurbatov писал(а): 09.03.2025,00:31 Речь о GF1, он точно есть - https://github.com/nukeykt/LPC-GUS/blob/main/gf1.v
Оригинальный должен был быть на ABEL или что-то вроде того.
Я так понял это не оригинальный код, а кем-то недавно написанный наново.rkurbatov писал(а): 09.03.2025,00:31 Речь о GF1, он точно есть - https://github.com/nukeykt/LPC-GUS/blob/main/gf1.v
Согласен, отдельные ревизии отличаются в худшую сторону. Можно что-то вроде рейтинга сделатьpahan писал(а): 09.03.2025,09:46 Ну так у креатива было десятки вариантов плат. SB16/32/64 и все остальные маркетинговые названия делятся на конкретные модели CTxxxx, а для одной и той же модели ещё и ревизии плат есть. Так что без конкретики рассуждать заслуженно или незаслуженно бессмысленно.
Наверняка.i8088 писал(а): 09.03.2025,10:01 Я так понял это не оригинальный код, а кем-то недавно написанный наново.
https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=60063Sirruf писал(а): 09.03.2025,10:53Согласен, отдельные ревизии отличаются в худшую сторону. Можно что-то вроде рейтинга сделатьpahan писал(а): 09.03.2025,09:46 Ну так у креатива было десятки вариантов плат. SB16/32/64 и все остальные маркетинговые названия делятся на конкретные модели CTxxxx, а для одной и той же модели ещё и ревизии плат есть. Так что без конкретики рассуждать заслуженно или незаслуженно бессмысленно.![]()
Там вроде как предлагают смотреть на версию чипа CT1703. Вероятно, это зависит от номера ревизии.pahan писал(а): 09.03.2025,17:11 И опять же не с точностью до ревизий (которые из этого повлияют в основном на шумы).
Да, эта табличка известная. Но там только баги.
Это очень условно. Тот же SB16 CT1740 шумит примерно как полные версии AWE32, а ведь это самый ранний SB16. При этом CT1750 шумит сильнее, хотя ЦАП там такой же, как и на CT1740.rkurbatov писал(а): 09.03.2025,19:24 Там вроде как предлагают смотреть на версию чипа CT1703. Вероятно, это зависит от номера ревизии.
Либо SB Pro совместимые клоны, включая ESS. Если баги с MPU-401 большинству пользователей были до лампочки, мало кто пользовался MT-32 вместе с SB16, без внешнего WaveBlaster тоже можно было жить, то корявая поддержка режимов SB Pro и более ранних, шум и переход на собственную кривую реализацию OPL3 делает многие (или все) версии Sound Blaster 16 довольно сомнительными. Ситуация выправилась с появлением библиотек с родными драйверами под DOS (хотя звук все равно оставался 8-битным в большинстве случаев).