Первая - PCChip M912 на чипсете UMC UM8498F. Кэш 128 кБ, в банке 0 впаяны чипы tm TECH 11256A-20K (20 нс?) во второй банке фейковые чипы.
Вторая - SYS 486G на чипсете SYS 85C471. Кэш 256 кБ, чипы W24257AK-15 (15 нс?) в кроватках.
Процессор i486DX2-66 SX611 и память 60нс - одни и те же. Мультипортовка VLBus, видео ISA CirrusLogic.
(Кстати, эта мамка от PCChip понимает и память EDO, но на результаты speedsys это не влияет. )
В SYS кэш L2 кэш 15 нс, он же должен быть быстрее чем 20 нс в PCChip?
Кроме того, здесь приводили ссылку на зарубежную статью с тестами 486-х материнок. И там SYS 85C471 явно была быстрее всех. PCChip M912 была вполне на уровне, но заметно медленнее SYS. (ссылки сейчас нет, если нужно - найду). Авторы статьи явно лучше меня понимали что и как делают. И вдруг, я вроде бы вижу обратное...
В общем, в speedsys:
L1: PCChip и SYS - 52,13 и 45,45 МБ/с
L2: PCChip и SYS - 31,01 и 30,30 МБ/с
Memory troughout: PCChip и SYS - 18,95 и 18,45 МБ/с
1. Почему SYS не помог более быстрый кэш? Или я просто неправильно маркировку понял?
2. В PCChip совпали жёлтый (Reading) и зелёный(Mooving) графики. У SYS зелёный заметно ниже. Не понимаю...
3. Откуда такая сильная разница в тесте видеопамяти? (то, что пишет VESA вместо ISA - наверное неважно)
4. Не сфоткал тест SYS на пониженной скорости с отключением TURBO. Но, на словах - на половине теста L1 - заметный спад, процентов 10-12 примерно, потом подъём лесенкой до прежнего уровня (это всё в пределах 8кБ). На приведённых снимках тоже виден этот спад L1, но это снято на обычной частоте - почти незаметно. Что это? Сбойные ячейки L1 в проце?
В общем, прошу помощи... Может что не докрутил?
материнка PCChip M912
материнка SYS 486G
копия 
Износа чипов не боитесь? Я просто никогда так не гнал - не знаю...
( и заинтересовала близость жёлтого и зелёного графиков...)