Оптимальная матплата/память/звук для AMD 5x86-133

[DOTT]

Добрый день!

Подбираю оптимальную матплату с PCI для сборки работающего ПК на AMD 5x86-133 для старого софта под Win95/98.

Нужен совет: стоит ли брать на EDO или FPM? Хватит ли 2-ух слотов памяти или искать 4-е?

По звуку ситуация такая: есть CD-ROM с интерфейсом SONY - хотелось бы поставить звук с таким разъемом (34pin).
Будет ли работать этот CD-ROM в Win95/98/..., если его правильно настроить под DOS?
Или под Win есть своя поддержка таких проприетарных комбинаций?

[Rio444]

стоит ли брать на EDO или FPM?

Память EDO чуть подешевле и проще найти более быструю (если это критично).
В остальном никакой разницы.

Хватит ли 2-ух слотов памяти или искать 4-е?

Смотря сколько хотите памяти.
Планки больше 32Мб найти уже проблематично и ценник существенно выше.
С другой стороны, больше 64Мб для 486 нужно в очень редких случаях. Аутентичными вообще были 8-32Мб.

[Nombre_69]

98 всё-таки подтормаживает на 486, даже в разгоне. Памяти она тоже утилизирует больше. Плюсом является возможность полноценной работы usb при наличии контроллера. Так что под 98 памяти 64 желательно. 95 вполне хватает 32, так что можно взять плату на sis496/497 и пару планок fpm по 16. Ну а для звука идеально подойдет sb16 ct2230

[DOTT]

Ну а для звука идеально подойдет sb16 ct2230

А есть положительный опыт подключения через нее SONY CD-ROM под Win?

С другой стороны, больше 64Мб для 486 нужно в очень редких случаях. Аутентичными вообще были 8-32Мб.

По размеру кеша как тогда поступить с учетом 32-64МБ ОЗУ?

[Rio444]

По размеру кеша как тогда поступить с учетом 32-64МБ ОЗУ?

У них стандартно 256К, емнип для 64К хватает.
Для 32К точно хватит.
Если есть желание, конечно можно увеличить для 512К. Не на каждой плате это возможно.
Где возможно, сейчас довольно геморно найти нужные чипы.

[mcloud4477]

Подбираю оптимальную матплату с PCI

Строго ИМХО. Мой выбор свёлся к A-Trend ATC-1425B SIS496\497 для FPM и Biostar MB-8433UUC UMC UM82C881 для EDO. Впрочем EDO\FPM на 486 не существенно, но платы хорошие, найдёте не пожалеете.

CD-ROM с интерфейсом SONY

Я бы его для красоты на полке оставил, а звуком поставил AWE32, но если хочется "соню", то классика,- SB16 "зелёный, длинный". Сонька 90% CD-RW читать не будет, а возможно и CD-R.

[sanders]

я скажу по своему опыту. У меня первый комп был 486DX4-10 с 32МБ памяти, и Win95 там летал, потом почти сразу же проц поменял на DX4-120, была возможность. И у меня был ISA видеобластер Creative, я даже захватывал какие-то клипы с LD-дисков. Потом винду проапгрейдил до Win98 и всё так же летало. Кэша было 256КБ. Так что процессора X5-133 будет вполне достаточно для игр и даже чего-то большего.
CD-ROM был IDE. так что на счет Sony ничего не скажу. Но Sony есть сейчас, он конечно же читает CD-R, вот -RW не пробовал, но надо смотреть спецификацию.

[DOTT]

Я бы его для красоты на полке оставил, а звуком поставил AWE32, но если хочется "соню", то классика,- SB16 "зелёный, длинный". Сонька 90% CD-RW читать не будет, а возможно и CD-R.

План вырисовывается такой: проверить его работоспособность через подключение к любой звуковой карте с коннектором SONY, а далее опытным путем проверить до какой версии Win будет работать. Пока нет уверенности, что он вообще рабочий.

Потом винду проапгрейдил до Win98 и всё так же летало.

Это хорошая информация .

[Rio444]

Потом винду проапгрейдил до Win98 и всё так же летало.

Это хорошая информация .

"Летало" в 90-х было очень субъективным ощущением.
У кого-то и Квейк на 486 "летал".
Win98 желательно хотя бы P-MMX или AMD K6 и от 64Мб памяти.
Хотя в рекомендациях иногда пишут P-II и 128Мб.

P.S. Попробуйте, поставьте. Может при правильных настройках и правда будет "летать".
У меня на 486-х стоит только Win95. Работать вполне комфортно, но не сказал бы, что "летает".
P.P.S. Возможно Игорь за 30 лет подзабыл, что перед установкой Win98 он и комп проапгрейдил до пентиума.
В 1998-м году сидеть на четверке уже было несерьёзно. По крайней мере до августа.

[Takedasun]

"Летало" в 90-х было очень субъективным ощущением.
У кого-то и Квейк на 486 "летал".
Win98 желательно хотя бы P-MMX или AMD K6 и от 64Мб памяти.
Хотя в рекомендациях иногда пишут P-II и 128Мб.

P.S. Попробуйте, поставьте. Может при правильных настройках и правда будет "летать".
У меня на 486-х стоит только Win95. Работать вполне комфортно, но не сказал бы, что "летает".
P.P.S. Возможно Игорь за 30 лет подзабыл, что перед установкой Win98 он и комп проапгрейдил до пентиума.
В 1998-м году сидеть на четверке уже было несерьёзно. По крайней мере до августа.

При работе с медленными компьютерами, особенно с процессорами 486, на субъективное восприятие быстродействия интерфейса Windows 98 большое влияние оказывает проводник, так как он открывается как Web страница.
Самый лёгкий способ — просто отключить, не внося изменений в системные файлы (пересадка проводника с windows 95).

Отзывчивость системы существенно повысится.

И таки да, Windows 98 при объеме памяти 32 MB и выше работает быстрее, чем Windows 95, так как там пофиксили работу Virtual Cache (vcache) Management... речь идёт о функционировании программного обеспечения и игровых приложений.
Скорость работы проводника Win98 конечно уступает таковому в Win95.

По размеру кеша как тогда поступить с учетом 32-64МБ ОЗУ?

К примеру на своей 486 системе с AMD 5x86-133, 64МБ ОЗУ и L2 256КБ я настроил так - L1 в режиме Write-back (WB), L2 в режиме Write Through (WT). В таком виде кэшируются все 64МБ памяти.

[anthony]

неужели кто-то использовал в вин98 эти свистоперделки в проводнике? я лично всегда использую самый простой вид отображения папки и старт-меню на всех пк, по-этому даже не знаю что такое аеро в вин7.

плюс ко всему надо и звуки отключать, картинку на дектопе не использовать, ярлыков поменьше, фат 16 а не 32 и прочие очевидные вещи.