1356/1366 хватало на 3 канала.
Полно MicroATX с 4 слотами и c DDR4? и c DDR5.
Зачем? Нет денег - работай в двухканальном, появились - купи третью.
А что тут начинать? Какие отличия в работе 4-х модулей в четырехканальном режиме и в режиме 2х2?
Вот это похоже на правду. Просто судя по непрерывному росту их объемов.
Как и 2011 на 4. Только сколько их было? Что 1366, что 2011 - это high end desktop/workstation/сервер начального уровня (или даже не начального, если многопроцессорный). Массовыми при них всегда были двухканальные 775/115x. Вот они и остались, а класса high-end desktop да, уже лет 5 как нет. Между десктопными и серверными процами разрыв сейчас просто гигантский и увеличиваться продолжает.1356/1366 хватало на 3 канала
А зачем ставить топовый проц с >2х каналов и потом его ограничивать, используя не все из них?Зачем? Нет денег - работай в двухканальном, появились - купи третью
В таком случае никаких. Но давайте сравнивать сравнимое. Больше двух модулей на канал уже давно не делают так что сравнение (по полностью заполненной системе) должно быть 4 модуля в двухканале против 8 в четырехканале.А что тут начинать? Какие отличия в работе 4-х модулей в четырехканальном режиме и в режиме 2х2?
Проще - да. Эффективнее - нет, кэш тоже надо откуда-то набивать, так что до бесконечности его тоже увеличивать не получится, не трогая память.проще и эффективнее увеличивать объёмы кэшей
Который суть иллюзияПросто судя по непрерывному росту их объемов
ибо растёт он исключительно пропорционально количеству ядер и тоже уже лет 20 как застрял на среднем уровне 2-4 МБ на каждое физическое ядро. Опять же, у amd есть единичные модели имеющие до 32 МБ на ядро.
Вообще никаких проблем. Линейная скорость чтения/записи постоянно растёт. В отличие от скорости произвольного доступа. Тут и помогает кэш.
Там цитата, о том, что нет современных десктоп процов с более 2000 пинами и типа некуда повесит 4-й канал.
Вот про это мой вопрос и был. Что нет я знаю, вопрос - почему?
Блин, ну, читайте цитаты на что я отвечал. А зачем сейчас покупать ТОП если у него все-равно два канала? В чем смысл твоего вопроса?pahan писал(а): 17.10.2025,15:26 А зачем ставить топовый проц с >2х каналов и потом его ограничивать, используя не все из них?
Давайте не отвлекаться от темы. Какие нах 8 каналов? Почему нет 3 или 4-х на десктопе?
Virtual писал(а): 17.10.2025,16:52 Там цитата, о том, что нет современных десктоп процов с более 2000 пинами и типа некуда повесит 4-й канал.
В упомянутых 1366 меньше токи, а значит меньше вводов питания, контроллер DDR3, который требует меньше выводов, нет встроенного видео и нет PCI-E. Да и ещё чего-нибудь, наверняка. Обычно в таких случаях учить кое-что отправляют. Даже странно на этом форуме видеть подобные рассуждения (хотя, в последнее время, нет).
Опускаем все эти тро-ло-ло и допустим, что +300 контактов в LGA 1700 и AM5 недостаточно, то тогда вопрос: что мешает их увеличить? Сложность трассировки печатной платы материнки? Т.е. полезность трехканальности с пользовательской точки зрения не перекроет увеличение стоимости таких плат?reftop123 писал(а): 17.10.2025,18:34 В упомянутых 1366 меньше токи, а значит меньше вводов питания, контроллер DDR3, который требует меньше выводов, нет встроенного видео и нет PCI-E.
Опускаем логику и технику, и продолжаем гаражный пивной трёп в стиле "ДА ЧО ИМ СТОИТ?!" Тут и так полфорума считает, что комп моложе 10 лет только для с жиру бесящихся, а Вы предлагаете ещё удорожить матери и процессоры? Среди прочего, задумайтесь на секундочку, что едва ли не большая часть компов работает с ОДНИМ модулем памяти, один канал и так пустует, а Вы предлагаете ещё впустую заплатить за 1-2 дополнительных канала памяти.
Мы ничего не предлагаем, а интересуемся и обсуждаем. И это нормально. Здесь форум и он для этого предназначен.
Думаю да.Virtual писал(а): 17.10.2025,19:04 ...полезность трехканальности с пользовательской точки зрения не перекроет увеличение стоимости таких плат?
Ну, не знаю, у меня с 6-ю, но в двухканальном, ибо 771-й.reftop123 писал(а): 17.10.2025,21:03 что едва ли не большая часть компов работает с ОДНИМ модулем памяти
Однозначно. Плюс тема именно для этого, насколько я понимаю.
Это понятно и так.
Вы и ваш динозавр это не репрезентативная выборка. Как и пара знакомых и население этого форума, например. Любое офисное здание набито компьютерами, они на заводах, в банках, магазинах и т.д. И вот эти машины идут с одним модулем памяти и апгрейда обычно не видят. Крупные организации просто их списывают лет через 5 и закупают новые. Это не говоря о ноутбуках ещё, даже игровые, бывает, идут с впаянной памятью, а неигровые уж подавно. И даже если есть свободный слот, то чаще всего он пустует до морального устаревания системы.
reftop123 писал(а): 18.10.2025,12:26 Любое офисное здание набито компьютерами, они на заводах, в банках, магазинах и т.д. И вот эти машины идут с одним модулем памяти и апгрейда обычно не видят.
https://www.novostiitkanala.ru/news/det ... ?ID=169138По данным исследования ITResearch за 2023 год, домашних компьютеров в РФ чуть меньше, чем офисных — более 20 млн и более 25 млн соответственно.
Да-да, а потом снова списывают и снова закупаютreftop123 писал(а): 18.10.2025,12:26 Крупные организации просто их списывают лет через 5 и закупают новые.
